Voyage astral : simple hallucination ou capacité réelle du cerveau ? La question divise profondément les neurologues français

Cette sensation de flotter au-dessus de son propre corps, de traverser les murs de sa chambre en pleine conscience… Pour certains neurologues, il ne s’agit que d’un fascinant « bug » du cerveau. Pour d’autres, c’est peut-être la manifestation d’une capacité de la conscience que la science commence à peine à entrevoir. Le sujet, autrefois cantonné à l’ésotérisme, est aujourd’hui sur la table des laboratoires.

À lire également :
Comment faire votre premier voyage astral

Au cœur de cette division scientifique, plusieurs points clés sont à explorer :

• L’argument du « bug » cérébral : la thèse de l’hallucination structurée.
• La piste de la « capacité latente » : quand la conscience semble percevoir l’inexplicable.
• Face à face : les deux camps de la neurologie s’opposent point par point.
• Un phénomène qui pousse la science dans ses retranchements.

Au sein de la communauté scientifique française, des chercheurs de l’INSERM aux neuroscientifiques de la Pitié-Salpêtrière, le débat sur la véritable nature de la « sortie hors du corps » n’a jamais été aussi intense.

L’argument du « bug » cérébral : la thèse de l’hallucination

Pour une partie majoritaire de la communauté scientifique, la messe est dite. L’expérience de sortie hors du corps (OBE) serait une hallucination multisensorielle complexe. La figure de proue de cette explication est le neurologue Olaf Blanke, dont les travaux en Suisse ont démontré qu’en stimulant électriquement une zone précise du cerveau, le gyrus angulaire, il était possible de provoquer des sensations de décorporation chez des patients.

Cette zone agit comme un carrefour : elle intègre les informations visuelles, auditives et tactiles (la proprioception, soit la perception de notre corps dans l’espace). Pour ces chercheurs, une défaillance temporaire de ce « GPS interne », causée par la fatigue, le stress ou une phase de transition du sommeil, entraînerait une dissociation. Le cerveau ne parvenant plus à unifier la perception du « soi » avec celle du corps physique, il créerait cette illusion de séparation. Une thèse logique, élégante, mais qui peine à tout expliquer.

La piste de la « capacité latente » : ces témoignages qui résistent

Face à l’explication purement neurologique se dresse un mur de témoignages troublants. Certains « expérimentateurs » rapportent des perceptions dites « véridiques » : ils décrivent avec une précision déconcertante des objets ou des événements situés hors de leur champ de vision physique, parfois même dans des pièces adjacentes. C’est ce genre de récit qui intéresse une minorité de chercheurs plus ouverts à des hypothèses alternatives.

Pour ce camp, qualifier l’OBE de simple hallucination est réducteur. Ils soulignent l’état d’hyper-lucidité décrit par les témoins, bien différent de la confusion d’un rêve. L’un des cas les plus célèbres, celui de Pam Reynolds dans les années 90, une Américaine ayant décrit en détail sa propre opération du cerveau alors qu’elle était en état de mort clinique, continue d’alimenter la controverse dans des publications comme le Journal of Consciousness Studies. Pour ces scientifiques, ce n’est pas le cerveau qui hallucine, mais la conscience qui utilise peut-être une capacité de perception encore inconnue.

Claire Martin, une ingénieure en informatique de Lille, se décrit comme très cartésienne. Son expérience a pourtant ébranlé ses certitudes.

Mon esprit logique me dit que c’était une hallucination hypnagogique. Mais aucune hallucination ne m’a jamais procuré un tel sentiment de clarté, une telle cohérence. Je pouvais observer la position exacte de mes livres sur l’étagère et le pli de la couette sur mon lit avec une netteté absolue. Mon cerveau a « buggé », peut-être, mais il l’a fait avec une lucidité supérieure à mon état d’éveil normal. C’est ça, le paradoxe.

Neurologie contre Conscience : le face-à-face

Pour y voir plus clair, voici un tableau qui résume les deux points de vue qui divisent les experts.

Critère	Thèse de l’Hallucination (Neurologie classique)	Thèse de la Capacité Latente (Approche exploratoire)
Origine	Dysfonctionnement temporaire du gyrus angulaire.	Une faculté de la conscience qui se dissocie du corps.
Lucidité	Perçue comme une illusion, un rêve lucide très structuré.	État de conscience réelle, souvent décrit comme « plus lucide que la normale ».
Perception	Le cerveau recrée un modèle mental connu (la chambre).	Perception directe de l’environnement réel, parfois au-delà des sens.
« Preuves »	Expériences de stimulation cérébrale en laboratoire.	Rapports de perceptions « véridiques » (objets cachés, événements à distance).
Conclusion	Un phénomène fascinant, mais entièrement contenu dans le cerveau.	La preuve potentielle que la conscience n’est pas juste un produit de l’activité neuronale.

Foire aux questions sur le débat scientifique

🧠 Y a-t-il un consensus parmi les neurologues français ?

Non, pas de consensus absolu, mais le modèle neurologique de l’hallucination reste très majoritaire car il est basé sur des données expérimentales reproductibles. La seconde hypothèse est beaucoup plus spéculative et minoritaire, bien qu’elle gagne en intérêt.

🧐 Une hallucination peut-elle vraiment être si cohérente ?

Oui, le cerveau est un créateur d’illusions extrêmement puissant. Il construit en permanence notre perception de la réalité. Dans certains états, il peut générer des expériences internes d’une cohérence et d’un réalisme saisissants, ce qui rend la distinction très difficile pour la personne qui le vit.

🔬 Les perceptions « véridiques » ont-elles déjà été prouvées en laboratoire ?

C’est le Saint Graal des recherches dans ce domaine. Jusqu’à présent, aucune expérience menée sous protocole scientifique strict n’a pu prouver de manière irréfutable une perception à distance lors d’une OBE. C’est l’absence de cette preuve qui maintient le phénomène dans le champ de la controverse.