Le podcast Art of Procurement demande qui touche le ROI de l'IA dans les achats. En 2026, poser encore la question, c'est déjà avouer que la réponse gêne.

OpenAI remet la fameuse limite de cinq heures sur Codex et Work pour les abonnés Plus, et voudrait presque un merci. On regarde le petit tour de passe-passe.

André Creates ordonne de fuir le modèle de base du Mac Studio M5 Max. Et si le vrai piège, c'était la vidéo qui vous pousse à toujours payer plus cher ?

Le meilleur modèle d'Anthropic, Claude, peine à séduire quand des outils moins chers cartonnent. La Rolls dort au garage, la trottinette rafle toute la mise.

BridgeMind jure que DeepSeek Harness est incroyablement bon et bat Claude Code. On a surtout vu un titre en majuscules et une question qui se répond seule.

Un post Reddit et une vidéo WorldofAI jurent que Qwen 3.8 27B code comme Opus, en local et gratuit. Sans un seul chiffre indépendant. On a lu les superlatifs.

Une vidéo jure ne plus avoir besoin des modèles de pointe: un Qwen 27B dans un bon harnais suffirait. Et si le vrai sujet n'était pas la taille du cerveau ?

« A week of using Codex more than Claude » cartonne sur Hacker News. Sauf qu'une semaine d'essai ne prouve rien : c'est un récit de rupture, pas un comparatif.

Une étude le dit : l'IA gonfle les notes de devoirs et fait chuter les examens de 20 %. La vraie nouvelle, c'est qu'on croyait encore aux devoirs notés.

Une puce Nvidia d'intelligence artificielle dans un missile de croisière russe. Ça tourne sur Reddit et dit tout de nos contrôles à l'export qui fuient.

Dr. Michael Litman le demande : pourquoi les jeunes Américains, ceux qui utilisent l'IA le plus, sont-ils les plus terrifiés ? Parce qu'ils regardent de près.

Emergent Mind célèbre les maths à l'âge de l'IA. Notre avis : c'est la seule discipline où la machine ne peut pas bluffer, parce qu'une preuve se vérifie.